Vampiros

Los Vampiros...

Estos seres mitológicos están profundamente arraigados en la cultura popular de una buena parte del mundo.
La creencia en los vampiros está presente en la mayoría de las culturas antiguas, pero bajo la forma en que lo conocemos hoy día, tiene sus primeros antecedentes en las regiones inhóspitas de Europa Sud Oriental a partir de los primeros años del 1700, cuando partes de Serbia y Vallachia quedan bajo control austríaco.
Desde los oscuros bosques de Wallachia, una provincia rumana al norte de Transilvania y Moldavia, nos llegan los ecos del personaje que inspiró a a Bram Stoker para su novela "Dracula", la que definió a los vampiros y su folclore hasta los tiempos presentes: Vlad Tepes.
Desde su infancia, el padre de Vlad fue consagrado a la 'Orden del Dragón', jurando defender la cristiandad y detener la marea otomana, que ya había comenzado la invasión de Europa.
Debido al hecho de que la arcaica palabra rumana para 'dragón' era 'drac' (la gente creía que el dragón representaba al 'Diablo') los súbditos de Vlad padre comienzan a llamarlo "Vlad Dracul".
Como en rumano antiguo la terminación 'ulea' significaba 'hijo de...', Vlad Tepes III es asimismo llamado "Vlad Draculea" ('Hijo del Dragón' o 'Hijo del Diablo').
Ya a mediados del 1400 encontramos a 'Draculea' reinando desde el famoso castillo de Tirgoviste.
Habiendose vengado de los clanes rivales que persiguieron a su familia, Draculea lanza su propia campaña contra los turcos revelándose, debido a sus aptitudes como guerrero tanto como por su crueldad, como un temible adversario.
Los turcos responden invadiendo Wallachia con un ejercito tres veces el tamaño del de Draculea y éste se ve obligado a retirarse hasta su castillo, luego de una victoria inicial, practicando a su paso la política de 'tierra arrasada'.
Cuando las tropas otomanas arrivaron a Tirgoviste se encontraron cono una escena aterradora: en las afueras de la ciudad, se podían ver los cuerpos de 20.000 prisioneros turcos 'empalados'.

La notoria crueldad de Draculea y el folclore de los habitantes de las oscuras regiones de Europa Oriental, inspiraron la creación de un personaje que mantiene aún hoy, a pesar de vivir en un mundo que ya no guarda muchos secretos, una impronta atemorizante.
Pero el 'Dracula' de Bram Stoker como el 'Louis' de "Entrevista con el Vampiro" (1994), no son personajes sanguinarios como lo era Vlad Draculea; se trata de seres que sufren los horrores que les impone su condición de muertos-vivientes.
Otras tribulaciones además los tienen angustiados: en el ejemplo de 'Dracula', el casual encuentro e intento de posesión de una mujer que le recuerda a su amada y desaparecida desde hace ya varios siglos 'Elisabetha' y en el caso de 'Louis', la busqueda de sus iguales y de algo que le de sentido a su angustiante existencia.
En estos ejemplos, como en las excelentes "Underworld" (2004) y "Underworld: Evolution" (2006), el amor es uno de los ingredientes siempre presentes al igual que el sufrimiento de los vampiros protagonistas por ser lo que son, una constante.

Louis: "- Donde estamos?"

Lestat: "-Donde crees, mi idiota amigo? Estamos en un lindo, asqueroso cementerio. Te hace esto feliz? Es este arreglo suficientemente apropiado?"

Louis: "-Nosotros pertenecemos al Infierno!"

Lestat: "-Y que si no hay infierno, o no nos quieren allí? Alguna vez pensaste en ello?"

Louis: "-Pero hay un Infierno, y sin importar adonde vayamos, yo estoy en el!"

"Interview With The Vampire"

John Doe.

La Torre De Babel

Imagino que todos hemos oído hablar de 'La Torre de Babel'.
De que se trata?
Posteriormente al 'diluvio universal', los hombres formaban una sola nación y hablaban una sola lengua. Pero a instancias de su líder 'Nemrod', iniciaron la construcción de una torre con la finalidad de alcanzar el cielo; de esta manera 'Nemrod' pretendía llegar hasta Dios y poder vengarse porque éste hubiera ahogado a todos sus antepasados con el diluvio.
Dios, que no toleraba competencia en cuanto a la magnitud de los proyectos, decidió darles una lección: hizo que quienes construían la torre comenzaran a hablar en diferentes lenguas, por lo que al no lograr entenderse entre ellos, abandonaran la empresa y se dispersaran por toda la superficie de la Tierra.
Se dice que ésa era la voluntad original de Dios y que por éso impidió que se construyera la torre.

Comúnmente, se utiliza la palabra 'Babel' como sinónimo de 'confusión' o de algo particularmente 'caótico'.
Vivimos a veces las personas en una especie de 'Torre de Babel'?
Ésto hoy me toca muy de cerca.
Pueden las personas hablarse y a pesar de todo esfuerzo, no lograr entenderse?
Como puede alguien intentar expresar algo y que el otro interprete algo distinto o no entenderlo en absoluto?
Siempre creo que las palabras son muy 'claras' en el significado que tienen cuando las utilizo o que soy lo suficientemente 'elocuente' como para hacer que el otro interprete el concepto...

Entonces como puede ser que a veces no logremos entendernos?

... y terminemos 'dispersándonos'. Separándonos.

John Doe.

El Árbol De Las Brujas

Recuerdo cuando leí el cuento de Ray Bradbury "El árbol de las brujas" (The Halloween Tree). Muy distinto a lo que el autor me tenía acostumbrado, éste no era un cuento sobre las virtudes y miserias del ser humano al estilo de "Crónicas Marcianas" o "El Hombre Ilustrado". En esta novela corta, Bradbury hace un despliegue delicioso de poesía y fantasía que me maravilló desde siempre; un grupo de niños listos a festejar 'Halloween' se topa con un extraño personaje, el Sr. Mortajosario, que los lleva a través de los tiempos para mostrarles como se festejó en distintas culturas el 'Día de los Muertos'.
En la cultura cristiana, festejamos el 'Día de los Muertos' o 'Día de los Fieles Difuntos' el 2 de Noviembre (si, ya se acerca) y se dice que fue instituida como contrapartida a la fiesta de 'Halloween', que era una festividad 'pagana'. La costumbre es asistir al cementerio y orar por el alma de los que ya han abandonado este mundo y que se encuentran aún en estado de 'purificación' en el Purgatorio.
Como en este país tenemos una crisis de identidad terrible, alguien tuvo la 'brillante' (sic) idea de importar la 'Noche de Halloween'; si los que tratan de imitar a los estadounidenses vieran como festejan el 'Día de los Muertos' en algunos lugares de latinoamérica...
Como en tantas otras fechas de festejos, sin importar el sentido que éstas tengan, el comercio da rienda suelta a su 'voracidad' y los precios de los artículos relacionados al evento se catapultan al cielo, haciéndonos detestar y maldecir a los insensibles comerciantes.
Pero no es necesario salir a comprar gigantescos ramos de flores o siquiera ir a pasearse por el cementerio (los de aquí carecen del encanto 'gótico' que tienen en otros países.)
Lo importante... que recordemos a aquellos que ya no están entre nosotros!
No debe ser con tristeza, aunque los extrañemos.
Debemos recordarlos como los veíamos en la plenitud de sus vidas!
En mi familia, ya son varios los que han partido con destino al universo de la luz eterna.
Me tomaré un momento para dedicarlo a sus memorias.
Traten de hacer lo mismo!

John Doe.


"¿Dónde empezó todo?

—No lo sabéis ¿no? —pregunta el Sr. Mortajosario emergiendo de un pila de hojas bajo el Árbol de las Brujas—. ¡En verdad no lo sabéis!

—Bueno —le responde Tom el Esqueleto— mmm... no.

Fue...

¿En Egipto cuatro mil años atrás, en el aniversario de la gran muerte del sol?

¿O un millón de años antes, junto a las hogueras nocturnas de los hombres de las cavernas?

¿O en la Bretaña Druida al son del Sssss-bummm de la guadaña de Samhain?

¿O entre las brujas, en toda Europa... multitudes de arpías, hechiceras, magos, demonios, diablos?

¿O sobre los techos de París, cuando criaturas extrañas se convertían en piedra y alumbraban las gárgolas de Notre Dame?

¿O en México, en los cementerios desbordantes de velas encendidas y de muñequitos de caramelo en el Día de los Muertos?

¿O dónde?"

Ray Bradbury - "El Árbol de las Brujas"

"Africa Mía"

En la película "África mía" (basada en las memorias de Isak Dinesen, el seudónimo de la protagonista), la baronesa Karen von Blixen se traba en un par de ocasiones en acalorados debates con su amante Denis Finch-Hatton acerca de 'lo que era necesario para los nativos'.
Quien tenía más razón al respecto, la baronesa que abogaba por una educación 'a la europea' y su consiguiente adaptación o Denys, que opinaba que 'habría que dejar que los nativos decidieran' que era lo que realmente éstos querían?

Cuando los colonizadores europeos llegaron al Continente Africano se encontraron con el siguiente panorama:
Los nativos eran (y aún lo siguen siendo) extremadamente 'racistas'; bastaba un linaje o influencia sanguínea determinada para que se decidiera que la tribu siguiente debía ser exterminada.
La esclavitud ya se venía practicando desde hacía siglos; quien vencía sobre la otra tribu vendería a quienes no hubiera masacrado como esclavos a los árabes.
No existía en los dialectos tribales la palabra 'gracias' o un equivalente... tampoco existía el concepto o noción de 'agradecer'.
Tenían reglas de convivencia muy simples: Si se era lo suficientemente fuerte, se 'debía' exterminar a quien no fuera de la propia tribu (al respecto valga una anécdota: Cuando los ingleses tomaron contacto con la tribu 'Zulú' y los últimos supieron que estos visitantes de tierras lejanas eran gobernados por una 'reina', decidieron automáticamente que por ende debían ser débiles. Resultado... los atacaron. Así les fue!)
Van captando la idea?

Durante el proceso de descolonización de las décadas de los 60´s y los 70´s, las administraciones coloniales fueron reemplazadas por líderes locales que habían recibido una educación moderada (gentileza de los 'misioneros' europeos) y sacaron provecho de ella abusando y sometiendo a sus súbditos.
Sumemos a ésto que algunos de estos líderes fueron 'huéspedes' de la Unión Soviética y trataron de 'importar' la 'revolución socialista' a sus tierras. Resultado: El 'paraíso del proletariado' (concepto que nunca logró arraigar en la mentalidad 'amo-esclavo' predominante) fue reemplazado por el imperio de las 'limpiezas étnicas'.
Van viendo un esquema que se repite?

Hoy día las hambrunas y las enfermedades endémicas como el S.I.D.A. diezman la población nativa que continúa siendo gobernada por 'déspotas' (algunos de los cuales continúan rindiendo culto al 'socialismo soviético', a pesar de que desistieron de aplicar sus recetas económicas hace ya muchos años) que hacen parecer al antiguo rey Zulú como un benefactor del pan-africanismo.

Pero por suerte, llegó 'Bono' (si, el cantante de la banda irlandesa 'U2') y las almas sensibles del planeta ayudan a hacer beneficencia, juntando dinero que termina acumulandose en las cuentas que tienen en bancos europeos los gobernantes nativos.

Entonces volvemos al interrogante del principio: Quien tenía razón, la baronesa Karen von Blixen o Denys Finch-Hatton?
'Civilizar', aunque fuera a medias o el 'libre albedrío'?

Y hoy?

John Doe.

"Sobre Darwin, la Voluntad y el Verdugo"

Cuando el libro 'El Origen de la Especies' de Charles Darwin fue publicado en el año 1859, definitivamente sacudió al mundo. La razón principal de ello, fue que contradecía por completo la teoría 'creacionista' que promulgaba la iglesia cristiana: Dios había creado al hombre a su imagen y semejanza y no como lo proponía Darwin, era éste el producto de millones de años de evolución de los organismos vivos sobre la tierra hasta llegar a la cima de la complejidad, el ser humano.
El mecanismo evolutivo por el que se produce éste fenómeno es la 'selección natural'.
A grandes rasgos, la 'selección natural' establece que las condiciones de un medio ambiente favorecen o dificultan la supervivencia o reproducción de los organismos vivos según sean sus 'peculiaridades'.
Según sean sus peculiaridades.
Este modelo parece cumplirse a las maravillas cuando se trata de cualquier especie u organismo vivo sobre el planeta, excepto el ser humano.
Por que?
Porque estando como dije antes en la cima de la 'complejidad', pareciera que a pesar de que en muchos aspectos nuestra especie se ajustara a este modelo, los seres humanos estamos empeñados en atentar contra nuestra supervivencia.
Como puede rescatarse de una de las condiciones de la 'selección natural', aquellos miembros de la población con características 'menos adaptadas' (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad.
El resto de las especies que habitan nuestro planeta, mediante comportamientos que parten de lo que suele llamarse 'instinto', ayudaran en este proceso de la selección natural a que los miembros 'menos adaptados' de su población 'desaparezcan'.
Que a veces, algunos con una visión de la vida estilo 'Walt Disney' insistan en adjudicarle a las especies animales 'actitudes humanas', es un tema que daría para debatir en otro post dedicado a la 'estupidez' inherente en el hombre.
Pero que los actos de los animales que encajan en este patrón de la 'selección natural', sean realizados desprovistos de 'emotividad' alguna y en favor de la supervivencia propia es un hecho concreto y universalmente aceptado.
Por ende, ese conocimiento 'colectivo' e inconsciente de cualquier especie insisto, ayuda a que ésta sobreviva.
Y que hay de nosotros, los seres humanos?
Definitivamente no! No funciona exactamente así con nosotros.
Nosotros los seres humanos, insistímos en preservar a los miembros menos adaptados.
O mejor podríamos decir... 'inadaptados'?
Pues entonces... que necesitamos los seres humanos para deshacernos de los 'inadaptados' que atentan constantemente contra la seguridad de los miembros 'adaptados' de nuestra especie?
'Voluntad'. Para decidirnos a tomar las acciones necesarias, para proteger de los 'inadaptados' a la mayoría 'sana' de los miembros 'adaptados'.

En la madrugada de hoy, tres miembros 'locales' de nuestra especie fueron asesinados de manera brutal, engrosando así una lista que crece día a día sin diferenciar profesión o nivel social.
Tenemos como sociedad la 'voluntad' para deshacernos de los 'inadaptados'?

John Doe.

Apocalipsis... ahora?

Llegará un día en que todo terminará? Me refiero a 'todo'. La especie humana, la civilización, toda forma de vida, el planeta tierra... en fin, todo!
'Apocalipsis' es una palabra griega que significa 'revelación'. El uso común la transformó en sinónimo de 'fin del mundo', aunque sería más preciso referirnos al 'Fin de los Tiempos'.
El libro de la 'Revelación' de Juan abunda en simbolismo místico refiriéndose a este 'Fin de los Tiempos' o como Dios lidiaría con la humanidad y pondría la casa en orden.
Estará el final plagado de imágenes fantásticas como las descriptas por Juan?
Éso si que sería digno de ver! Una producción del genero 'épico' al mejor estilo Hollywood!
Y si lo despojamos de sentido religioso-moral? Cuales podrían ser las causas?
Alguna catástrofe de dimensiones 'cósmicas', como un cometa que se estrellara contra la Tierra?
O nuestra estrella el 'Sol' convirtiéndose en una 'Supernova'?
Estas opciones serían menos melodramáticas que la variante religioso-moral pero, no tendrían una belleza estética de calidad impresionante? Yo quiero tener un palco para disfrutar hasta el último minuto de semejante espectáculo! (Suponiendo que en uno de los estados previos al 'Grand Finale' no nos hayamos convertido ya en vapor, je!)
Si continuamos descendiendo en la escala de valores visuales y de contenido, cual otra causa podría ser?
Una epidemia que fuera arrasando con la vida sobre la Tierra?
Aquí ya entramos en el terreno de la desprolijidad: se imaginan el olor de los millones de cadáveres que irremediablemente se irían acumulando, al no podérselos sepultar apropiadamente por la velocidad conque se iría extendiendo la hipotética epidemia y el miedo de los aún con vida al contagio?
A mi en particular no me apetece el aspecto visual de esta variante, aunque no digo que para algunos no exista.
Para poder monitorear este evento, uno tendría que emigrar a algún otro país con un mejor preparado sistema de salud que el nuestro... o no sobreviviríamos para ver el epílogo!
Una 'Guerra Total' entre todas las naciones?
Olvídenlo... podría ser divertido durante un tiempo, pero creo que llevaría varios años (inclusive con armamento termo-nuclear mediante, aunque sería como hacer trampa! Previsible: sobran los tramposos y los arrebatados!) y a la larga se tornaría muy aburrido y no creo que se llegue definitivamente al 'Fin de los Tiempos' por esa vía... aunque nos acercaría!
Deben existir otras variantes que ahora no me vienen a la mente.
Las posibilidades son infinitas y la imaginación es el límite!

"Y miré, y vi un caballo pálido: Y el que estaba sentado sobre él tenía por nombre 'Muerte', y el Infierno lo seguía. Y les fue dada la potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con la espada, con hambre, con mortandad, y con las bestias de la tierra." Apocalipsis 6:8

John Doe.

Propaganda!

Propaganda no es lo mismo que 'publicidad', o puede serlo...

Cuando vemos en la televisión o en los medios gráficos un aviso publicitario, no nos da la sensación de que en lugar de estar ofreciéndonos una opción, la decisión muy personal de comprar determinado artículo o bien de consumo, o de hacer tal o cual cosa, nos están 'comandando'?
No pareciera que en forma de mensaje 'subliminal' nos estuvieran diciendo "No te das cuenta de que sos un imbécil si no accedes a comprarlo o hacerlo?"
Las voces en los casos de los medios audiovisuales, no tienen un eco de propaganda 'soviética', cuando al hablarnos utilizan tonos o inflexiones vocales que harían maravillarse al mismísimo Dr. Goebbels?
Somos acaso, como niños que necesitan que les digan que comprar o que hacer?
No te hacen sentir como si no 'pertenecieras'?
No te vienen ganas de salir corriendo y cumplir con la consigna?

John Doe.